Получите бесплатную консультацию + расчет стоимости в течение 15 минут!
Ликвидация ООО
в Новосибирске
в Новосибирске
Успейте закрыть фирму раньше, чем вас успеют засудить налоговая или кредиторы
пн-вс с 9:00 до 21:00
Оказание юридической помощи в Новосибирске
6000
Успешно проведенных дел
30 млн
Взыскано страхового
возмещения, неустойки и штрафов
возмещения, неустойки и штрафов
Когда пора ликвидировать компанию?
- 1Нет деятельности
Компания больше не нужна или никогда не вела деятельность
- 2
Долги, банкротство
Невыполнимые обязательства перед кредиторами, поставщиками, по налогам и взносам. - 3
Судебное дело
На компанию подали либо планируют подать в суд. - 4
Налоговая проверка
В компании есть нарушения, и учредители опасаются проверки. - 5
Приостановленная ликвидация
Завершим начатую ликвидацию, исправим ошибки предыдущих юристов. - 6
Другая ситуация
Бесплатно проконсультируем по вашей ситуации.
Оказание содействия в сборе и подготовке всех необходимых документов
Бесплатная консультация юриста
Мы перезвоним Вам как только получим заявку
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности
15 лет помощи в сложных юридических делах
Посмотрите приветственное видео руководителя
Юрист в Новосибирске
с практическим опытом более 15 лет
с практическим опытом более 15 лет
Дипломы:
Разработаем решение под сложные гражданские споры
Разработаем решение под сложные арбитражные споры
Предоставим комплексную помощь в сложных делах
Наталья Мочалова
Получите бесплатную консультацию по закрытию ООО прямо сейчас
Оставьте номер телефона,
чтобы записаться на консультацию
чтобы записаться на консультацию
Получить консультацию
На бесплатной консультации вы получите:
Четкие и понятные варианты решения вашей проблемы
+
Перечень необходимых документов
+
Пошаговая стратегия действия конкретно в Вашей ситуации
Более 1000 довольных клиентов
Бизнесменов, предпринимателей и физических лиц, положительно решивших сложные вопросы
Удаленный юрист, который на связи 24/7
Оперативно отвечаем в любом мессенджере
Реализуем цели согласно поставленной стратегии и получаем успешный результат
Работаем до получения нужного результата
Изучаем и подготавливаем необходимые документы и объясняем как реагировать и защититься, чтобы с максимальной выгодой (или минимальной потерей) выйти из положения
Выбираем наилучший вариант действий
Мы подробно проанализируем вашу ситуацию и определим пути достижения поставленных целей
Обсуждаем задачи онлайн/оффлайн
Успешно провели более 1500 арбитражных, гражданских и административных дел.
С 2012 года провели более 1500 арбитражных дел как на стороне Ответчика, так и на стороне Истца
Обстоятельства дела: "А" обратилось к "Б" за пошивом текстильных изделий. С целью оформления сделки, стороны заключили рамочный договор, определяющий общие условия сотрудничества, предполагающий направление заявок на пошив партий изделий. "Б" добросовестно исполнил принятые на себя обязательства, "А" - не смог своевременно оплатить поставленный товар. "Б" обратилось в ЮК "Зибенгар и Партнеры" за помощью в защите своих законных прав на получение оплаты по договору и неустойки.
Дело из нашей практики
Обстоятельства дела: "А" обратилось к "Б" за пошивом текстильных изделий. С целью оформления сделки, стороны заключили рамочный договор, определяющий общие условия сотрудничества, предполагающий направление заявок на пошив партий изделий. "Б" добросовестно исполнил принятые на себя обязательства, "А" - не смог своевременно оплатить поставленный товар. "Б" обратилось в ЮК "Зибенгар и Партнеры" за помощью в защите своих законных прав на получение оплаты по договору и неустойки.
Дело из нашей практики
Дела связанные с кредитованием.
1. Суть обращения клиента: банк требует возврат денежных средств полученных заемщиком с использованием кредитной карты, а также процентов за пользования суммой займа и штрафных санкций в связи с несвоевременностью исполнения принятых на себя обязательств. Карта была выпущена в 2009 году. Клиент полагает начисленные проценты и штрафные санкции чрезмерными.
1. Суть обращения клиента: банк требует возврат денежных средств полученных заемщиком с использованием кредитной карты, а также процентов за пользования суммой займа и штрафных санкций в связи с несвоевременностью исполнения принятых на себя обязательств. Карта была выпущена в 2009 году. Клиент полагает начисленные проценты и штрафные санкции чрезмерными.
Дело из нашей практики
Дела связанные с кредитованием.
Суть обращения клиента: судебные приставы удерживают часть пенсии в связи с неким решением, о котором клиенту не известно.
Досудебный анализ показал, что за 2 года до обращения клиента в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании сумм займа. С указанным приказом клиент не согласился, поскольку займ им был выплачен в полном объеме.
Суть обращения клиента: судебные приставы удерживают часть пенсии в связи с неким решением, о котором клиенту не известно.
Досудебный анализ показал, что за 2 года до обращения клиента в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании сумм займа. С указанным приказом клиент не согласился, поскольку займ им был выплачен в полном объеме.
Дело из нашей практики
Дела связанные с кредитованием.
Суть обращения клиента: судебные приставы удерживают часть пенсии в связи с неким решением, о котором клиенту не известно.
Досудебный анализ показал, что за 2 года до обращения клиента в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании сумм займа. С указанным приказом клиент не согласился, поскольку займ им был выплачен в полном объеме.
Суть обращения клиента: судебные приставы удерживают часть пенсии в связи с неким решением, о котором клиенту не известно.
Досудебный анализ показал, что за 2 года до обращения клиента в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании сумм займа. С указанным приказом клиент не согласился, поскольку займ им был выплачен в полном объеме.
Дело из нашей практики
Напишите интересующую вас тему
Оставьте ваши данные и мы отправим наш кейс
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности
Юр. проблематика дела:
-стороны оформили свои взаимоотношения следующим образом - основной договор и первая из 8 заявок были подписаны сторонами, прочие заявки направлялись путем отправки фотоснимка документа с использованием мессенджера Whats'app.- Передача продукции осуществлялась без подписания соответствующих актов, путем отправки с использованием обычного такси и дальнейшего подтверждения факта получения, без указания конкретного количества (то есть из буквального прочтения переписки (без учета контекста) следует, что некий объем продукции получен, но какой именно объем - не ясно).
- Фактическое взаимодействие осуществлялось с лицом, чьи полномочия не проверялись (заявки от "А" поступали, а переписка от его лица велась не директором, какая-либо доверенность также не предъявлялась.)
- В тексте договора отсутствовала информация о том, что стороны при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности используют мессенджеры или электронную почту. Также отсутствовали и соответствующие реквизиты (адрес почты/номера телефонов).
Между сторонами «А» и «Б» была зафиксирована переписка у нотариуса (обеспечение доказательств), обращение в суд.
Позиция "А" - поставка товаров не доказана, поставленный товар не соответствовал требованиям качества.
Решение суда - представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт поставки товара. Требования истца удовлетворены (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ebfa2e3a-72d5-4e91-9bc0-40451024afae/43e522de-24ad-4f5e-93fa-aaa0a9b59738/A45-4121-2021_20210805_Reshenie.pdf?isAddStamp=True).
Период работы по задаче клиента с 25.12.2020 г. по 05.08.2021 г. (с учетом того, что изначально заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства).
Состав работ: 1. Анализ правовой ситуации клиента с выработкой возможных стратегий защиты прав, 2. Подготовка досудебной претензии, 3. Подбор нотариуса для обеспечения доказательств, сопровождение клиента на встречу с нотариусом. 4. Подготовка искового заявления и его направление в АС НСО, 5.Участие в судебных заседаниях от 11.05.2021 г., 02.06.2021 г., 27.07.2021 г.,03.08.2021 г.
Досудебный анализ представленных документов показал, что первоначальный кредитор был лишен лицензии в 2012 году, права требования по договору были им уступлены в 2013 году новому кредитору. Новый кредитор, получив права требования, в 2013 году направил в адрес должника уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением его условий должником (невнесение ежемесячных платежей) и требование о полном погашении суммы займа. Далее требования по данному договору были переданы третьему кредитору, который и требовал возврата соответствующих сумм займа от клиента.
Решение предложенное специалистами нашей компании: заявление о пропуске сроков исковой давности. Такое решение позволило прекратить обязательство клиента без выплаты сумм займа, благодаря чему наш клиент сэкономил более двухсот тысяч рублей.
Ключевым моментом, позволившим применить такое решение стало направление кредитором требования о погашении суммы задолженности в полном объеме, а также отсутствие выплат со стороны должника, которые могли быть интерпретированы судом как признание имеющегося долга, то есть основания для прерывания срока исковой давности. Имейте в виду, что после прерывания течения срока исковой давности, он начинает течь с начала. Признание долга или совершение действий свидетельствующих о таком признании являются одним из оснований для прерывания течения соответствующего срока. Кредитные договоры сопровождающие выпуск кредитной карты, как правило, не имеют ограниченного срока действия. При этом, в случае спора по действующему договору, срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно.
Решение предложенное специалистами нашей компании: заявление о пропуске сроков исковой давности. Такое решение позволило прекратить обязательство клиента без выплаты сумм займа, благодаря чему наш клиент сэкономил более двухсот тысяч рублей.
Ключевым моментом, позволившим применить такое решение стало направление кредитором требования о погашении суммы задолженности в полном объеме, а также отсутствие выплат со стороны должника, которые могли быть интерпретированы судом как признание имеющегося долга, то есть основания для прерывания срока исковой давности. Имейте в виду, что после прерывания течения срока исковой давности, он начинает течь с начала. Признание долга или совершение действий свидетельствующих о таком признании являются одним из оснований для прерывания течения соответствующего срока. Кредитные договоры сопровождающие выпуск кредитной карты, как правило, не имеют ограниченного срока действия. При этом, в случае спора по действующему договору, срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно.
Особенностью дела стало то, что судебный приказ был вынесен в ином регионе, где когда-то проживал клиент, но к моменту вынесения приказа уже был жителем Новосибирской области.
Решение предложенное специалистами нашей компании: направление в суд вынесший судебный приказ заявления о восстановлении срока на подачу возражений в связи с вынесением судебного приказа, а также подача соответствующего возражения с целью отмены судебного приказа. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, были приложены копия паспорта (отметки о регистрации по месту жительства), постановление пристава об обращении взыскания на пенсию должника (как события, в связи с которым стало известно о существовании исполнительного производства и судебного приказа). Вся работа была произведена удаленно без личного выезда специалиста в адрес службы судебных приставов и мирового суда, вынесшего судебный приказ о взыскании задолженности. Таким образом, предложенное решение позволило не только избежать необоснованных выплат в счет погашения несуществующей задолженности, но и сократило расходы связанные с самим процессом отмены судебного приказа, благодаря удаленному формату работы.
Решение предложенное специалистами нашей компании: направление в суд вынесший судебный приказ заявления о восстановлении срока на подачу возражений в связи с вынесением судебного приказа, а также подача соответствующего возражения с целью отмены судебного приказа. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, были приложены копия паспорта (отметки о регистрации по месту жительства), постановление пристава об обращении взыскания на пенсию должника (как события, в связи с которым стало известно о существовании исполнительного производства и судебного приказа). Вся работа была произведена удаленно без личного выезда специалиста в адрес службы судебных приставов и мирового суда, вынесшего судебный приказ о взыскании задолженности. Таким образом, предложенное решение позволило не только избежать необоснованных выплат в счет погашения несуществующей задолженности, но и сократило расходы связанные с самим процессом отмены судебного приказа, благодаря удаленному формату работы.
100% конфиденциальность и защита
Индивидуальный подход к проблеме каждого клиента
Возможность получить бесплатную онлайн-консультацию
Опыт практической работы более 15 лет
Гарантий 100% конфиденциальности
Ответы на частозадаваемые вопросы
Остались вопросы?
Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).
Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.
Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.
При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствие сторон, поэтому если все имеющиеся документы приложены к иску, а стороны надлежаще уведомлены о датах судебных заседаний, то суд может принять решение и в отсутствие сторон.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 1072 ГК, причинитель вреда, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно разъяснению Конституционного суда, требования к страховщику, застраховавшему ответственность, и к причинителю вреда - это самостоятельные требования. Одно другого не может заменить или подменить. Осуществление страховой выплаты не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. Закон об ОСАГО не исключает распространение общих норм Гражданского кодекса на отношения между потерпевшим и тем, кто причинил ему вред. Кроме того, закон об ОСАГО предусматривает возможность по письменному согласию со страховой компанией получить возмещение в денежной форме, но с учетом износа запчастей. При этом согласия виновника аварии на это не требуется. И это право потерпевшего, которое не может быть признано злоупотреблением правом.
По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на право ребенка наследовать имущество родителя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).
Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Доля умершего супруга в совместно нажитом в браке имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим основаниям (ст. 1150 ГК РФ).
Таким образом, ребенок наследодателя от первого брака, являясь наследником первой очереди, вправе претендовать на долю умершего родителя в совместно нажитом им во втором браке имуществе наравне с другими наследниками первой очереди (в том числе пережившим супругом). При этом претендовать на долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе ребенок умершего супруга от первого брака не вправе.
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на право ребенка наследовать имущество родителя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).
Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Доля умершего супруга в совместно нажитом в браке имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим основаниям (ст. 1150 ГК РФ).
Таким образом, ребенок наследодателя от первого брака, являясь наследником первой очереди, вправе претендовать на долю умершего родителя в совместно нажитом им во втором браке имуществе наравне с другими наследниками первой очереди (в том числе пережившим супругом). При этом претендовать на долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе ребенок умершего супруга от первого брака не вправе.
Учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).
Но в ряде случаев учредители (участники) могут быть привлечены к солидарной или субсидиарной ответственности.
К солидарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь:
- по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. При этом учтите, что общество отвечает по данным обязательствам, только если в последующем действия учредителей будут одобрены общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать 1/5 оплаченного уставного капитала (п. 2 ст. 89 ГК РФ, п. 6 ст. 11 Закона об ООО).
- по обязательствам общества, если участник не полностью оплатил долю. К ответственности в таком случае привлекают в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей участнику доли (п. 1 ст. 2 Закона об ООО);
- по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение указаний его учредителя (участника), являющегося основным обществом, или с его согласия. Исключения из этого правила: основное общество проголосовало по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества; одобрение сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.
К субсидиарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь в установленных случаях. Например, если они своими действиями (бездействием) довели общество до банкротства (п. 3 ст. 3 Закона об ООО).
Но в ряде случаев учредители (участники) могут быть привлечены к солидарной или субсидиарной ответственности.
К солидарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь:
- по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. При этом учтите, что общество отвечает по данным обязательствам, только если в последующем действия учредителей будут одобрены общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать 1/5 оплаченного уставного капитала (п. 2 ст. 89 ГК РФ, п. 6 ст. 11 Закона об ООО).
- по обязательствам общества, если участник не полностью оплатил долю. К ответственности в таком случае привлекают в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей участнику доли (п. 1 ст. 2 Закона об ООО);
- по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение указаний его учредителя (участника), являющегося основным обществом, или с его согласия. Исключения из этого правила: основное общество проголосовало по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества; одобрение сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.
К субсидиарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь в установленных случаях. Например, если они своими действиями (бездействием) довели общество до банкротства (п. 3 ст. 3 Закона об ООО).
Согласно пункту 13 Постановления ВС РФ от 22.06.2021 № 18 направление обращения с использованием мессенджеров, а также электронной почты, и в социальных сетях, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.
При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).
При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона. Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.
В связи с этим банк отвечает за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа на основании статьи 1069 ГК РФ.
Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В связи с этим банк отвечает за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа на основании статьи 1069 ГК РФ.
Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Постановлением от 21 мая 2021 года N 20-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 31 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Наличие доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не только означает принадлежность ее обладателю совокупности прав, но и связывает его определенными обязанностями (Определение от 3 июля 2014 года № 1564-О). А в случае недостаточности имущества организации для удовлетворения всех требований кредиторов ликвидация юридического лица должна осуществляться только в порядке процедуры банкротства.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Такой факт не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами.
Наличие доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не только означает принадлежность ее обладателю совокупности прав, но и связывает его определенными обязанностями (Определение от 3 июля 2014 года № 1564-О). А в случае недостаточности имущества организации для удовлетворения всех требований кредиторов ликвидация юридического лица должна осуществляться только в порядке процедуры банкротства.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Такой факт не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами.
Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию. Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но также в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора, изложенные в пунктах 11.6 и 11.7, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию. Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но также в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора, изложенные в пунктах 11.6 и 11.7, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.
Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту его жительства (ч. ч. 1 и 4 ст. 29 ГПК РФ).
Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.
Учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими (ст. 42 ГК РФ).
Однако, если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.
При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствие сторон, поэтому если все имеющиеся документы приложены к иску, а стороны надлежаще уведомлены о датах судебных заседаний, то суд может принять решение и в отсутствие сторон.
В силу пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 1072 ГК, причинитель вреда, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно разъяснению Конституционного суда, требования к страховщику, застраховавшему ответственность, и к причинителю вреда - это самостоятельные требования. Одно другого не может заменить или подменить. Осуществление страховой выплаты не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. Закон об ОСАГО не исключает распространение общих норм Гражданского кодекса на отношения между потерпевшим и тем, кто причинил ему вред. Кроме того, закон об ОСАГО предусматривает возможность по письменному согласию со страховой компанией получить возмещение в денежной форме, но с учетом износа запчастей. При этом согласия виновника аварии на это не требуется. И это право потерпевшего, которое не может быть признано злоупотреблением правом.
По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на право ребенка наследовать имущество родителя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).
Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Доля умершего супруга в совместно нажитом в браке имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим основаниям (ст. 1150 ГК РФ).
Таким образом, ребенок наследодателя от первого брака, являясь наследником первой очереди, вправе претендовать на долю умершего родителя в совместно нажитом им во втором браке имуществе наравне с другими наследниками первой очереди (в том числе пережившим супругом). При этом претендовать на долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе ребенок умершего супруга от первого брака не вправе.
Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на право ребенка наследовать имущество родителя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).
Доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
Доля умершего супруга в совместно нажитом в браке имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам по общим основаниям (ст. 1150 ГК РФ).
Таким образом, ребенок наследодателя от первого брака, являясь наследником первой очереди, вправе претендовать на долю умершего родителя в совместно нажитом им во втором браке имуществе наравне с другими наследниками первой очереди (в том числе пережившим супругом). При этом претендовать на долю пережившего супруга в совместно нажитом имуществе ребенок умершего супруга от первого брака не вправе.
Учредители (участники) ООО не несут ответственности по долгам общества. Они лишь несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей (п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Закона об ООО).
Но в ряде случаев учредители (участники) могут быть привлечены к солидарной или субсидиарной ответственности.
К солидарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь:
- по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. При этом учтите, что общество отвечает по данным обязательствам, только если в последующем действия учредителей будут одобрены общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать 1/5 оплаченного уставного капитала (п. 2 ст. 89 ГК РФ, п. 6 ст. 11 Закона об ООО).
- по обязательствам общества, если участник не полностью оплатил долю. К ответственности в таком случае привлекают в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей участнику доли (п. 1 ст. 2 Закона об ООО);
- по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение указаний его учредителя (участника), являющегося основным обществом, или с его согласия. Исключения из этого правила: основное общество проголосовало по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества; одобрение сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.
К субсидиарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь в установленных случаях. Например, если они своими действиями (бездействием) довели общество до банкротства (п. 3 ст. 3 Закона об ООО).
Но в ряде случаев учредители (участники) могут быть привлечены к солидарной или субсидиарной ответственности.
К солидарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь:
- по обязательствам, связанным с учреждением общества и возникшим до его государственной регистрации. При этом учтите, что общество отвечает по данным обязательствам, только если в последующем действия учредителей будут одобрены общим собранием участников общества. При этом размер ответственности общества в любом случае не может превышать 1/5 оплаченного уставного капитала (п. 2 ст. 89 ГК РФ, п. 6 ст. 11 Закона об ООО).
- по обязательствам общества, если участник не полностью оплатил долю. К ответственности в таком случае привлекают в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащей участнику доли (п. 1 ст. 2 Закона об ООО);
- по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение указаний его учредителя (участника), являющегося основным обществом, или с его согласия. Исключения из этого правила: основное общество проголосовало по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества; одобрение сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.
К субсидиарной ответственности учредителей (участников) могут привлечь в установленных случаях. Например, если они своими действиями (бездействием) довели общество до банкротства (п. 3 ст. 3 Закона об ООО).
Согласно пункту 13 Постановления ВС РФ от 22.06.2021 № 18 направление обращения с использованием мессенджеров, а также электронной почты, и в социальных сетях, свидетельствует о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора исключительно в случае, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, явно и недвусмысленно предусмотрен в договоре либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.
При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).
При разрешении вопроса о том, имел ли место факт направления обращения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона. Таким образом, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.
В связи с этим банк отвечает за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа на основании статьи 1069 ГК РФ.
Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В связи с этим банк отвечает за вред, причиненный незаконными действиями при исполнении исполнительного документа на основании статьи 1069 ГК РФ.
Пунктом 12 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на пособия граждан, имеющих детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Постановлением от 21 мая 2021 года N 20-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 31 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Наличие доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не только означает принадлежность ее обладателю совокупности прав, но и связывает его определенными обязанностями (Определение от 3 июля 2014 года № 1564-О). А в случае недостаточности имущества организации для удовлетворения всех требований кредиторов ликвидация юридического лица должна осуществляться только в порядке процедуры банкротства.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Такой факт не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами.
Наличие доли участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью не только означает принадлежность ее обладателю совокупности прав, но и связывает его определенными обязанностями (Определение от 3 июля 2014 года № 1564-О). А в случае недостаточности имущества организации для удовлетворения всех требований кредиторов ликвидация юридического лица должна осуществляться только в порядке процедуры банкротства.
Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не позволяет кредиторам в полной мере защитить свои нарушенные права и законные интересы. Такой факт не может служить полноценной заменой исполнению участниками организации обязанностей по ее ликвидации, в том числе в целях исполнения организацией обязательств перед своими кредиторами.
Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию. Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но также в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора, изложенные в пунктах 11.6 и 11.7, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.
Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) не предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров между потребителем и исполнителем услуг, а договорное условие об этом должно рассматриваться как ограничивающее право потребителя на доступ к правосудию. Поскольку такой запрет установлен законом не только для защиты прав конкретного потребителя, но также в целях защиты публичных интересов, оспариваемые условия договора, изложенные в пунктах 11.6 и 11.7, являются ничтожными в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с этим досудебный порядок урегулирования спора и, соответственно, подача досудебной претензии является правом потребителя, но не его обязанностью.
Задайте ваш вопрос и мы ответим вам в ближайшее время
Оставьте ваши данные и мы ответим вам в ближайшее время
Оставьте номер телефона,
чтобы записаться на консультацию
чтобы записаться на консультацию
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь
с условиями политики конфиденциальности
с условиями политики конфиденциальности
Получить консультацию
Приглашаем на встречу, чтобы определить стратегию
по ликвидации ООО
по ликвидации ООО
На бесплатной встрече Вы получите:
Вывод о правомочности обращения
Перечень необходимых документов
План действий применительно к Вашей ситуации
КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
(офис)
Оставьте ваши данные
Мы свяжемся с вами в ближайшее время
Нажимая на кнопку вы соглашаетесь с условиями политики конфиденциальности
