Юр. проблематика дела:

-стороны оформили свои взаимоотношения следующим образом - основной договор и первая из 8 заявок были подписаны сторонами, прочие заявки направлялись путем отправки фотоснимка документа с использованием мессенджера Whats'app.
- Передача продукции осуществлялась без подписания соответствующих актов, путем отправки с использованием обычного такси и дальнейшего подтверждения факта получения, без указания конкретного количества (то есть из буквального прочтения переписки (без учета контекста) следует, что некий объем продукции получен, но какой именно объем - не ясно).
- Фактическое взаимодействие осуществлялось с лицом, чьи полномочия не проверялись (заявки от "А" поступали, а переписка от его лица велась не директором, какая-либо доверенность также не предъявлялась.)
- В тексте договора отсутствовала информация о том, что стороны при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности используют мессенджеры или электронную почту. Также отсутствовали и соответствующие реквизиты (адрес почты/номера телефонов).
Между сторонами «А» и «Б» была зафиксирована переписка у нотариуса (обеспечение доказательств), обращение в суд.
Позиция "А" - поставка товаров не доказана, поставленный товар не соответствовал требованиям качества.
Решение суда - представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт поставки товара. Требования истца удовлетворены (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/ebfa2e3a-72d5-4e91-9bc0-40451024afae/43e522de-24ad-4f5e-93fa-aaa0a9b59738/A45-4121-2021_20210805_Reshenie.pdf?isAddStamp=True).
Период работы по задаче клиента с 25.12.2020 г. по 05.08.2021 г. (с учетом того, что изначально заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства).
Состав работ: 1. Анализ правовой ситуации клиента с выработкой возможных стратегий защиты прав, 2. Подготовка досудебной претензии, 3. Подбор нотариуса для обеспечения доказательств, сопровождение клиента на встречу с нотариусом. 4. Подготовка искового заявления и его направление в АС НСО, 5.Участие в судебных заседаниях от 11.05.2021 г., 02.06.2021 г., 27.07.2021 г.,03.08.2021 г.

Досудебный анализ представленных документов показал, что первоначальный кредитор был лишен лицензии в 2012 году, права требования по договору были им уступлены в 2013 году новому кредитору. Новый кредитор, получив права требования, в 2013 году направил в адрес должника уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с нарушением его условий должником (невнесение ежемесячных платежей) и требование о полном погашении суммы займа. Далее требования по данному договору были переданы третьему кредитору, который и требовал возврата соответствующих сумм займа от клиента.
Решение предложенное специалистами нашей компании: заявление о пропуске сроков исковой давности. Такое решение позволило прекратить обязательство клиента без выплаты сумм займа, благодаря чему наш клиент сэкономил более двухсот тысяч рублей.
Ключевым моментом, позволившим применить такое решение стало направление кредитором требования о погашении суммы задолженности в полном объеме, а также отсутствие выплат со стороны должника, которые могли быть интерпретированы судом как признание имеющегося долга, то есть основания для прерывания срока исковой давности. Имейте в виду, что после прерывания течения срока исковой давности, он начинает течь с начала. Признание долга или совершение действий свидетельствующих о таком признании являются одним из оснований для прерывания течения соответствующего срока. Кредитные договоры сопровождающие выпуск кредитной карты, как правило, не имеют ограниченного срока действия. При этом, в случае спора по действующему договору, срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно.

Особенностью дела стало то, что судебный приказ был вынесен в ином регионе, где когда-то проживал клиент, но к моменту вынесения приказа уже был жителем Новосибирской области.
Решение предложенное специалистами нашей компании: направление в суд вынесший судебный приказ заявления о восстановлении срока на подачу возражений в связи с вынесением судебного приказа, а также подача соответствующего возражения с целью отмены судебного приказа. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, были приложены копия паспорта (отметки о регистрации по месту жительства), постановление пристава об обращении взыскания на пенсию должника (как события, в связи с которым стало известно о существовании исполнительного производства и судебного приказа). Вся работа была произведена удаленно без личного выезда специалиста в адрес службы судебных приставов и мирового суда, вынесшего судебный приказ о взыскании задолженности. Таким образом, предложенное решение позволило не только избежать необоснованных выплат в счет погашения несуществующей задолженности, но и сократило расходы связанные с самим процессом отмены судебного приказа, благодаря удаленному формату работы.